|
2 R8 ?, Z9 E3 g
, L w2 Y' x U: R) r# _# }6 [# i! X$ Q9 j- }
8 A# j" [* z( E5 \( ?( t$ ]
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。0 F3 q- M2 _. G2 z! j
, H; N) t! d6 z3 S0 C% _4 R这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, e4 x. \3 } A5 e+ i
- p1 F% y8 d, L9 A# p
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
% @9 R$ ^2 s% }& F$ P9 }+ O9 c; z1 g. ?$ U: X8 K2 b5 P
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
; |' d" B! X; y. I4 t! P9 y, K# g/ m
, W: z0 r* w/ j$ |- M7 v; c; _辞职背后的复杂局面/ C9 ^6 ]0 S6 w4 V+ r
O$ P4 o5 O M3 M& X
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。9 W% X7 g6 T; \) j0 Q9 Q
4 }/ E, F$ }4 x' A, Z* ~$ F宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。4 F4 [3 j+ E6 C$ c6 z3 k
. y; t4 o% f( D此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
; i$ O# x9 ~* `- {
( K+ N& L, n/ q不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
' i. e1 p; k2 Q
/ A g; h4 }5 ?' p Y. o宗馥莉的"接班"表现$ z# ?) ?) [# B0 \: [
+ e# N. U+ E/ y3 @* m
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。2 g9 w7 o ?4 ?7 z% g: Y. b/ J
* s( y; `( { ]. N, O( M ^# k
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
7 J' u6 G w; w! L" ]+ S
" M1 A: T) a) _- ?! a8 t饮用水市场格局生变
8 i9 ]+ Y. K3 n% G1 m8 t4 r
- N `) z% i T3 y2 ^4 @7 q7 s3 ~今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。$ k0 N# ^/ Y; ^. ~' e& w, _5 P
! r9 s8 y( a9 R, R目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
1 \8 W) }! g. i/ z* g+ }8 _. i0 c, i, u% d* b
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
1 l, l6 g: a9 V. s) `( Q# j& Y
- _/ j5 r% x. @* i& L, D |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|